Il parait que !!!!!
SI La France ne gagne pas
c'est la rupture!!!
ce serait dommage, ils font un beau couple..non?
En attendant, estelle et ses amis animent avec brio une émission sur M6
100% foot c'est génial!!
*çà change de TF1...et c'est nettement plus tonique.
IL PARAIT QUE LES ENVAHISSEURS ...SONT DEJA LA
Source: LIBERATION.FR : samedi 27 mai 2006 - 21:17
http://liberation.fr/page.php?Article=385535
La lettre d'Ardisson à Carolis : «C'est un miracle que tu fusilles»
Cher Patrick,
je t'ai téléphoné un dimanche matin, il y a 15 jours, et je t'ai laissé un message. Je te proposais de nous rencontrer pour discuter une sorte de "paix des braves" destinée à sauver l'avenir de "Tout le monde en parle". Tu ne m'as pas rappelé. Le week-end dernier à Cannes, je n'ai pas pu te voir non plus, même à la soirée France Télévisions. Je n'étais pas invité. Alors, j'ai décidé de t'écrire.
D'abord pour te dire que j'ai bien reçu vendredi dernier la lettre recom-mandée de France 2 dans laquelle le directeur général, Philippe Baudillon, m'annonce officiellement que tu considères désormais Paris Première comme une chaîne "généraliste hertzienne" au même titre que TF1, M6 ou Canal +. Mon contrat avec France 2 m'interdisant de travailler sur d'autres chaînes "généralistes hertziennes", ton appréciation te conduira donc dans les jours qui viennent à ne pas le renouveler, bref, à supprimer "Tout le monde en parle".
Ce contrat prend en compte le fait que lorsque j'ai commencé "Tout le monde en parle", je travaillais déjà sur Paris Première où je présentais "Rive Droite / Rive Gauche". (Je ne suis donc pas un animateur de France 2 qui est allé sur Paris Première, mais un animateur de Paris Première qui est allé sur France 2). Ce contrat m'autorise à travailler avec des chaînes "thématiques du câble et du satellite". Paris Première est désormais diffusée sur la TNT payante. Cela en fait-il pour autant, comme tu le dis, une chaîne "généraliste hertzienne" dans l'acception du terme usité à l'époque où j'ai signé mon premier contrat "Tout le monde en parle" renouvelé à l'identique depuis 8 ans ? Cela en fait-il pour autant une chaîne concurrente de France 2 pour la saison prochaine ? Je ne le crois pas. D'autant plus que mon émission pour Paris Première, "93, Faubourg Saint Honoré" y est diffusée en crypté, donc payante, et sa réception ne concerne que quelques milliers de téléspectateurs potentiels. Mais, c'est comme ça, tu en fais un principe intangible : "93, Faubourg" sur Paris Première, c'est comme "93, Faubourg" sur TF1 ! Bien sûr, cette interprétation termino-logique de l'alinéa 7.1 de mon contrat pourrait être arbitrée par les tribunaux, mais il n'y aura pas de procès de ma part. Le seul procès dans cette affaire sera celui que te feront les téléspectateurs le premier samedi de septembre à 23 heures 15.
Le problème dans toute cette histoire, c'est que l'exclusivité totale des animateurs du Service Public ne figurait pas dans ton audition devant le CSA lors de ton élection à la présidence.
Le problème, c'est que ni toi ni France 2 ne m'avez averti oralement ou par écrit de ce que tu considérais désormais Paris Première comme une chaîne "généraliste hertzienne".
Le problème, c'est que France 2 ne m'en avait pas plus averti lors de la signature du dernier contrat alors que Paris Première était déjà une chaîne de la TNT. Comment imaginer que France 2 n'ai rien dit pendant plus d'un an si je violais chaque semaine mon contrat ?
Le problème, c'est surtout qu'avant de resigner mon contrat avec Paris Première, j'en ai averti Philippe Baudillon, le directeur général de France 2, qui ne m'a pas dit de ne pas le faire.
Bref, le problème, c'est que tu changes la règle au milieu du match.
Alors, bien sûr, je pourrais rompre mon contrat avec Paris Première. C'est ce que France Télévisions me conseille de faire. Le budget de "Tout le monde en parle" étant 6 fois supérieur à celui de "93, Faubourg Saint Honoré", France Télévisions comprend mal que je ne le fasse pas. Mais je n'ai pas pour habitude de renier ma signature. Et pourquoi trahirais-je Paris Première ? En 1995, quand l'un de tes prédécesseurs m'avait déjà viré de France 2, Paris Première m'a donné du travail. J'y ai fait "Paris Dernière", puis "Rive Droite / Rive Gauche" et "93, Faubourg". (Je suis revenu sur France 2 en 1998 pour animer "Tout le monde en parle", ce qui explique mon exclusivité "hertzienne" et pas "totale" avec France 2).
Quand j'ai appris, par hasard, il y a un mois que tu considérais Paris Première comme une chaîne "généraliste hertzienne", j'avais donc déjà resigné mon contrat avec Paris Première. J'ai donc proposé à France 2 que cette "double appartenance" soit prolongée d'une saison, ce qui aurait sauvé "Tout le monde en parle". J'étais prêt à m'engager par écrit avec France 2 pour une exclusivité "totale" dès la saison suivante. Tu as refusé. Rien n'y a fait. Malgré l'insistance des cadres de France 2. Tu as préféré engager un remplaçant.
Ta première grande décision de président du Service Public aura donc été de supprimer "Tout le monde ne parle". Bravo. C'est pourtant l'émission qui incarne me semble-t-il le mieux la ligne éditoriale que tu as fixé lors de ton élection : "rendre l'intelligence intelligible". "Tout le monde en parle", l'émission qui vend le plus de livres en France est aussi un succès populaire. "Tout le monde en parle", l'émission qui programme Sirin Ebadi, Elie Wiesel ou Philippe De Gaulle le samedi soir face à 4 séries américaines bien trash sur TF1 termine en effet une saison exceptionnelle à 27% de parts de marché, soit 8 points de plus que la moyenne de la chaîne. C'est un miracle que tu fusilles.
Ce miracle, c'est avant tout du travail. Celui d'une équipe professionnelle et motivée qui en échange de ses bons et loyaux services ira pointer aux Assedic. Et le mien, au rythme de mes journées de 14 heures et de mes nuits blanches. Pour fournir une émission de 3h, alors que le contrat n'en exige que 2.
Mais, rassure-toi, Patrick, mes origines sociales m'ont fait côtoyer des travailleurs au chômage, et je ne vais pas faire le coup du nouveau pauvre. Je ne vais pas aller me plaindre de mon sort dans tous les médias du pays. Cette lettre suffira à expliquer l'incroyable dysfonctionnement de tes services et cette non moins incroyable rigidité. Je sais depuis longtemps qu'aucun animateur n'est propriétaire de sa case. Je vais aller chercher du travail ailleurs. Sur mon CV, il y a la liste des émissions que j'ai produite et/ou animées pour France 2 : "Lunettes Noires pour Nuits Blanches", "Double Jeu", "Frou Frou", "Tout le monde en parle", "On a tout essayé"… Tout le mal que je te souhaite, c'est que mon remplaçant en fasse autant pour la chaîne.
Bonne chance, Patrick, à toi et à France Télévisions.
Thierry Ardisson
Fair play, non?? de la part de Mr ARDISSON.
Bien que l'émission se soit bien essouflée dernièrement, il aurait fallu simplement laisser le temps d'un été à T.A, pour trouver de nouvelles idées.
La 2 va certainement perdre beaucoup de telespecateurs ( voir d'annonceurs ) à cette tranche horaire du W.E
michael/rumeurs
| Get Stickam for Free. |
La Côte d'Ivoire y est enfin
A l’instar de la Jamaïque lors de France 98 ou du Sénégal et de la Chine à Corée/Japon 2002, les Eléphants de Côte d’Ivoire seront une des grandes attractions de la prochaine Coupe du Monde de la FIFA, Allemagne 2006. Une première pour eux !
Au lendemain du tirage au sort de la compétition préliminaire, personne n’aurait osé parier sur la Côte d’Ivoire, parachutée par le destin dans le Groupe 3 en compagnie du Cameroun, de l’Egypte, du Soudan et de la Libye. Face aux participations camerounaises (cinq) et égyptiennes (deux) à la Coupe du Monde de la FIFA, les Ivoiriens ne pouvaient se glorifier que d’une Coupe d’Afrique des nations remportée en 1992 au Sénégal. Ils n’avaient même pas participé à la dernière CAN en Tunisie.
Pourtant, les Eléphants démarrent en trombe, enchaînant quatre victoires pour une défaite lors des matches aller. Moment fort de cette première ‘phase’, la victoire obtenue au Caire face à l’Egypte (2-1). La veille, ils avaient tristement fait leurs adieux à leur entraîneur-adjoint Mama Ouattara, décédé en pleine séance d’entraînement. Ils se font alors la promesse d’honorer sa mémoire en empochant le ticket qualificatif.
Sur les bords de la lagune Ebrié, on n’y croit plus… Jusqu’à l’intervention du "miracle d’Omdurman". La Côte d’Ivoire s’impose au Soudan (3-1) et voit le Cameroun tenu en échec par l’Egypte à Yaoundé (1-1). La "qualification divine", comme les Ivoiriens aiment à l’appeler, est en poche.
Didier DROGBA
Si les Eléphants ont pu composter cet historique ticket pour l’Allemagne, ils le doivent à une génération exceptionnelle de footballeurs, formés pour la plupart à l’Académie de Jean Marc Guillou. Une promotion représentée par Aruna Dindane, Kolo Touré, Didier Zokora, Arthur Boka, Blaise Kouassi, Barry Copa, entre autres… Evoluant et progressant ensemble depuis de nombreuses années, ces joueurs étaient programmés pour cette Coupe du Monde de la FIFA 2006.
Si vous y associez le formidable attaquant de Chelsea, Didier Drogba (neuf buts), vous comprenez aisément la réussite de cette équipe ivoirienne. L’ancien marseillais sait mieux que quiconque pousser les siens par son mental de gagneur. Il est devenu petit à petit le leader incontesté de ce groupe.
Henri michel et votre serviteur
Mais ce formidable ensemble ne serait rien sans son chef d’orchestre : le Français Henri Michel. Les Eléphants sont la quatrième sélection qu’il aura conduit à une Coupe du Monde de la FIFA (France, Cameroun et Tunisie). En vieux briscard, il a su éviter tous les pièges tendus par ses alter ego. S’il a été critiqué dans ses choix tout au long de ces éliminatoires, il s’est entêté à suivre la voie qu’il s’était tracée. Son absence lors du retour triomphal des siens à Abidjan après la qualification montre aussi l’humilité de cet homme.
Dernières nouvelles...La côte d'ivoire a été battue ce soir par l'ARGENTINE 2 buts à 1...
Hélas un manque de réalisme ou peut être tout simplement le trac( 1ere fois qu'ils participent à une coupe du monde) ...à suivre.
lire article sur 
|
|
Au Théâtre du Gymnase, du mardi au samedi à 21h Sacré Pierre Péchin...il en a fait rigoler du monde..moi le premier!! un humour et une présence d'enfer!!! ALLEZ NOMBREUX au GYMNASE...c'est trop marrant!!! michael rumeurs.canalblog |
Il parait que......Les Français désirent
un match Royal-Sarkozy 
NOUVELOBS.COM du 19.05.06
Ils sont 65% et 58% à souhaiter que la socialiste et le président de l'UMP soient candidats à l'élection présidentielle de 2007.
Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy sont toujours aussi populaires. Ainsi, les Français sont respectivement 65% et 58% à souhaiter que l'ancienne ministre socialiste et le ministre de l'Intérieur soient candidats à l'élection présidentielle de 2007, selon un sondage TNS Sofres-Le Figaro Magazine-France 5, rendu public jeudi 18 mai.
Bernard Kouchner arrive en troisième position (40%), devant Jack Lang et François Bayrou (39%), et Lionel Jospin (34%). Seuls 28% des Français souhaitent que Dominique de Villepin soit candidat et 15% partagent cette opinion pour Jacques Chirac.
Royal plus rassurante que Sarkozy
Concernant l'image de Ségolène Royal et de Nicolas Sarkozy, 74% des personnes interrogées pensent que la présidente de la région Poitou-Charentes a des valeurs morales, 75% la jugent sympathique, 81% courageuse, 69% séduisante et 55% rassurante.
Quant à Nicolas Sarkozy, 91% des Français considèrent qu'il est ambitieux, mais ils considèrent aussi qu'il est compétent (67%), dynamique (87%) et déterminé (91%). Ils sont 41% à le trouver rassurant et 30% séduisant.
D'après les Français, Nicolas Sarkozy a plus la stature d'un président de la République que Ségolène Royal (51% contre 31%) et il saurait mieux prendre des décisions difficiles (58% contre 27%).
En revanche, les personnes interrogées pensent que la présidente de la région Poitou-Charentes gouvernerait plus sereinement que le ministre de l'Intérieur (52% contre 31%), saurait mieux préserver l'unité des Français (46% contre 35%) et donnerait une meilleure image de la France à l'étranger (54% contre 31%). (AP)
Sondage réalisé les 10 et 11 mai 2006, auprès d'un échantillon national de 1.000 personnes, âgées de 18 ans et plus, selon la méthode des quotas.
Nous sommes à 11 mois des éléctions, d'ici là des boulversements interviendront certainement dans le paysage politique. Je doute que ségolen royale soit encore dans la course..donc attendons décembre janvier avant d'envisager quoi que ce soit!!!
Plus on approchera de la date fatidique, plus les peaux de bananes et les croches-pieds vont se multiplier contre les Favoris par leurs adversaires, mais également au sein de leurs propres camps...De nouvelles affaires vont surgir..donc patience!!!
politicoblog
On sait, avec certitude, qu’au moins 16 125 espèces sont menacées d’extinction. Des animaux aussi familiers que l'ours blanc, l'hippopotame et les gazelles du désert viennent grossir les rangs des espèces menacées d'extinction, en compagnie des requins océaniques, des poissons d'eau douce et des fleurs méditerranéennes. Des mesures de conservation ont été bénéfiques au pygargue à queue blanche et offrent une lueur d'espoir aux vautours indiens.
Les espèces officiellement déclarées Éteintes sont au nombre de 784 et 65 autres n'existent qu'en captivité ou en culture. Sur les 40 169 espèces évaluées à l'aide des critères de la Liste rouge de l'UICN, 16 125 sont aujourd'hui déclarées menacées d'extinction. Un amphibien sur trois et un quart des espèces de conifères du monde, un oiseau sur huit et un mammifère sur quatre sont en péril.
La Liste rouge de l'UICN des espèces menacées 2006™ met clairement en lumière le déclin permanent de la biodiversité mondiale et l'impact de l'humanité sur toutes les formes de vie de la planète. Reconnue comme l'évaluation la plus sérieuse de l'état de conservation mondial des plantes et des animaux, la Liste fournit une mesure exacte et précise des progrès, ou de l'absence de progrès de l'objectif fixé par la communauté mondiale : assurer, d'ici à 2010, une forte réduction du rythme actuel de perte de la diversité biologique.
texte à lire sur......
